KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/17844 E., 2012/2969 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Mala zarar vermek, Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığını bozmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
5275 sayılı yasanın 122. Maddesi ile 647 sayılı yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK. Nun 50/5. Maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK. nun 317. Maddesi uyararınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ;
Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında ; 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/17844, K. 2012/2969, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama