Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18141 K.2012/2340

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas, 2008/43 sayılı kararı ışığında, sanıkların yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı gözetildiğinden, 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin uygulanamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Oluş, kabul ve dosya içeriğinde göre alkollü olan sanıkların olay gecesi 04.00 sıralarında yakınana ait taksiye müşteri olarak binip kısa bir mesafe gittikten sonra ön sağ koltukta oturan sanık ...'un yakınanı tokatlayıp “sen benim paramı aldın” bahanesi ile tartaklayıp taksiden indirdiği,

her iki sanığın yakınanı tartakladıktan sonra sanık ...'un yakınanın boğazına bıçak dayadığı sırada yakınanın bağırarak çevreden yardım istemesi üzerine sanıkların yakınanı bırakıp yakındaki sanık ...'ya ait berber dükkanına girdikleri, kolluk ekiplerince burada bıçakla birlikte yakalandıkları, bu şekilde gelişen olayda yakınana ait taksi ücretinin ödenmemesi ile yağma eylemi tamamlandığı halde 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılması ve koşulları oluşmadığı halde aynı Yasanın 150/2 maddesiyle cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Sanıklar hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenmesine karar verildiği halde 5237 sayılı TCK.nun 53/3 maddesi uyarınca “sanıkların, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksun bırakılamayacaklarının” düşünülmemesi,