Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18276 K.2012/3511

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ... ve ... savunmanınca yasal süresinden sonra yapılan duruşmalı inceleme isteminin, sanıklara verilen ceza miktarı da göz önüne alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Sanık ...’in suçta kullanılan ve mağdur tarafından plakası alınan araçta mağdurdan yağmalanan cep telefonu ile birlikte yakalandığı, suçta kullanılan bıçağın da araçta yapılan aramada ele geçirildiği, sanığın babası ve annesinin de araç içinde bulundukları, aşamalarda mağdur ..., babası ... ya da kolluk görevlilerinin sanığın cep telefonunu teslim etmek üzere geldiğine yahut bu konuda konuşulduğuna dair bir anlatımlarının bulunmadığı tüm dosya içeriğinden anlaşılmakla sanığın şüphe üzerine durdurulan araç içinde yakalanmakla suça konu cep telefonunun da üzerinde ele geçirilmesi göz önüne alınarak tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.

Suç tarihinin karar başlığında 2005 olarak düzeltilmesi ve sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden; sanıklar ... ve ...’in yağma suçuna diğer sanık ... ile birlikte el ve işbirliği ile katıldıkları halde 5237 sayılı TCK.nun 37/1 yerine 39/1 maddesinin uygulanması suretiyle sanıklara eksik ceza tayini ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.