Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/18438 K.2011/45633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihi ve zaman dilimi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2- Oluş ve dosya içeriğine göre, ...'ün telefonunu zorla alan sanığın olay yerinden hızla ayrılmasından sonra adı geçen yakınanın arkadaşlarına haber verip gittiği yönde aradıkları ancak bulamadıklarını kolluk anlatımında yakınanın ifade ettiği, sanık ...'in aşamalardaki anlatımlarında;

telefonu aldıktan kısa bir süre sonra iade etmek için döndüğünde yakınanın yanında arkadaşlarını görmesi üzerine kavga çıkmaması için olay yerinden uzaklaşıp suça konu telefonu ... 'a bıraktığını yerini de ...'e bildirdiğini ifade ettiği, kolluk güçlerinin ...'e ulaşması ve onun yardımı ile cep telefonunun yakınana iadesinin sağlanması şeklinde gerçekleşen olayda; yakınan ve sanığın aşamalardaki örtüşen ifadelerinin dikkate alınıp bu kapsamda TCK'nın 168. maddesinin uygulama olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

./..

-2-

... ...