Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19122 K.2010/15589

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün gerekçesinde sanıkların mağdur ...'a karşı gerçekleştirdikleri yağma eylemi ile mağdur ...'e karşı gerçekleştirdikleri hırsızlık eylemlerinin tartışılarak açıklanmış olmasına karşın hükümde her iki mağdurun isimlerinin karıştırılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanıkların mağdurlar ..., ... ... ve ...'ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde ;

5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

2- Sanıkların mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince ;

Sanıkların yakınan ...'a karşı yağma eyleminde ellerinde silahtan sayılan kırık cam parçası bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 149/1. fıkranın (a) bendi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.