Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1913 K.2010/21211

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 5237 ve 765 sayılı Yasalara göre uygulama ve sonuçlarının yasal dayanakları ile birlikte hükmün gerekçe bölümünde gösterilerek sanık yararına olan Yasanın saptanması böylece 765 sayılı Türk Ceza Yasasına göre uygulamanın hükmün gerekçesinde açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Sanığın olay günü gündüz vakti, sokağa parkedilen, direksiyon kilidi ile kilitlenen ancak herhangi bir yere sabitlenerek kilitlenmeyen yakınana ait motosikleti direksiyon kilidini kırmak suretiyle çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522/1-son, 81/2-3. maddelerine uyan hırsızlık, 5237 sayılı TCK’nun 141/1, 151/1.maddelerine uyan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,