Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19206 K.2010/19907

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9.maddesinin 1. fıkrasına göre, ister duruşmalı yargılamada, isterse de evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda verilmiş bulunsun, sonraki lehe Yasa nedeniyle yapılan uyarlama ile ilgili verilen ek kararlara karşı temyiz yasa yoluna başvurulabileceği, 5271 sayılı CMK.nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuru olması koşuluyla Yasa yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldıramayacağından, yerel Cumhuriyet Savcısının 28.03.2006 tarihli dilekçesinin temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek ve Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2006 gün, 2006/33 değişik iş sayılı, hukuki değerden yoksun olan kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1-Hükümlünün, hakkındaki lehe olan yasa uyarınca uygulama yapılıp buna göre mahkum olduğu cezanın belirlenmesinde her zaman hukuki yararı olduğu gözetilerek, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün; önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunabileceğinden, yöntemince duruşma açılıp 5237 sayılı Yasaya göre de uygulama yapılarak verilmesi gereken ceza denetime olanak sağlayacak şekilde belirlenip, 765 sayılı Yasaya göre önceden verilmiş olan sonuç cezayla karşılaştırılarak, lehe yasa belirlenip uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmadan dosya üzerinden inceleme yapılarak yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi ,