Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19277 K.2010/14642

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınana ait kapısı açık araçtan hırsızlık yapan sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 141/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, lehe yasanın saptanması amacıyla yapılan karşılaştırmada, eylemin aynı Yasanın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu kabulü ile değerlendirme yapılması,

2- Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/2, 522/1, 55/3. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 141/1, 143/1, 31/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, 5237 sayılı Yasanın sanık yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,