KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/19398 E., 2012/2604 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Kısmen Mahkumiyet, Kısmen Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
- Temyiz edenler
- O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar savunmanları
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde:
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin karara karşı, itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, sanık ... savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz incelemesine gelince:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1,9-son maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, suçun işlendiği 2004 yılı şubat ayından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/19398, K. 2012/2604, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama