Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19542 K.2012/1339

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınana ait işyerinde hırsızlık yapıldığı ihbarı üzerine olay yerine gelen polisin, işyerinde araştırma yaptığı sırada gelen ikinci ihbarda sanıkların kaçtığı ve saklandığı yerin söylenmesi üzerine sanıkları ararken, saklandığı yerden çıkan sanıkların iki ayrı yöne koştukları, sanıklardan birinin yakalanamadığı, sanık ...’in ise, bu kovalama sırasında tekrar gözden kaybedildiği, daha sonra inşaatta saklanırken yakalandığı ve yakınanın işyerinden çalınan malların bir kısmının saklandıkları yerde bulunmasına rağmen bir kısmının bulunamadığının anlaşılması karşısında suçun tamamlandığı düşünülmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmedilmesi,

2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, yakınanın işyerine gece vakti kepenk kilitlerini kırmak sureti ile suç arkadaşı ile girdiği anlaşılan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 81/2. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143. 116/2-4, 119/1-c.

151/1. maddeleri uyarınca, konut dokunulmazlığını bozma ve şikayetin devam ediyor olması karşısında mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde Uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

3-Kabule göre de 765 sayılı TCK.nun 81/2. maddesi ile yapılan uygulamada tekerrüre esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi,