Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/19676 K.2012/1666

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında, 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,

Sanıkların yakınana ait kantinin kapısının menteşe bağlantılarını kopartıp gündüzleyin iş yerine girerek hırsızlık suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Savcılığı tarafından gündüzleyin iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılması olanaklı görülmüş, sanık ...’ın Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/128-167 E.K. sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 35/2. maddesiyle indirim yapılırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en az oranda indirim yapılması,

2- Sanıkların TCK’nın 53. maddesinin 2. fikrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fikrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmalarına, aynı maddenin 3. fikrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;