Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/1981 K.2010/227

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kararda, temyiz süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmemesi karşısında; sanığın temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Oluş ve dosya içeriğine göre; yakınana ait 27 milyar değerindeki otomobilin sahte plaka,ruhsat ve kimlikle sanıkta ele geçirilmiş olması ve sanığın da savunmasında suça konu otomobili cezaevinden tanıdığı ancak adres ve kimlik bilgilerini bilmediği ... adlı şahıstan 3 milyar liraya belgesiz olarak satın aldığını belirmesi karşısında; sanıktan anılan kişinin hangi cezaevinde ne zaman kaldığı sorulup açık adresinin saptanması halinde dinlendikten sonra sanığa yüklenen suçun hukuki niteliğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

2- Sanığın Adli Sicil kaydında gözüken ilamlar getirtilip tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

3-Gerekçeli kararda,sanığın gözaltına alındığı tarih ve süresinin gösterilmemesi,