Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20079 K.2010/19644

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Sanık ... hakkında verilen Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.12.2003 gün ve 2003/813 esas, 2003/2013 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında yeniden aynı suçtan kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup, temyizi olanaklı bulunmadığından,savunmanının bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Gerekçeli karar başlığına kaydına uygun olarak yazılmayan sanığın adının ve ana adının yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş; yakınanın, otomobilinin alarm sesini duyması üzerine sanıkların hırsızlık yaptıklarını anlayıp kolluk görevlilerine haber verdiği,olay yerine gelen polislerin çevrede yaptıkları araştırma sonucunda iki sanığı başka bir araç içinde çaldıkları teyp başlığı ile birlikte yakaladıkları ve olayda rızai iadenin bulunmadığı anlaşıldığı halde uygulama yeri bulunmayan 765 sayılı TCK'nın 523/1. maddesi ile cezadan indirim yapılması ve Adana 6.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.04.2000 gün ve 1999/1547 esas,

2000/348 sayılı mahkumiyet kararı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu anlaşılan sanık hakkında aynı Yasanın 81/1-3. maddesi gereğince cezasında arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.