Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20084 K.2011/44656

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve kabule göre sanıkların eylemine uyan ve 765 sayılı TCY.nın 492/1-son maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının sanık ... yönünden karar tarihi olan 30.10.2006 tarihinden,sanık ... yönünden ise sorgusunun yapıldığı 11.4.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısını temyiz itirazları ve sanık ... yönünden tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 31.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.