Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20085 K.2010/15876

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıkların, yakınan ...'a karşı yağma eylemleri hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıkların, yakınan ...'a karşı yağma eylemleri hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

22.04.2003 günlü yakalama ve zaptetme tutanağından anlaşıldığı üzere yaşı büyük olduğu için yargılaması ayrı yürütülen sanık ...'nın kolluk görevlilerince yakalandığı sırada yakınan ...'tan yağmalanan cep evinde (veya dayısının evinde) olduğunu ifade ederek telefonun önce kolluk görevlilerine ve sonrasında yakınana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 fıkralarının sanıklar hakkında uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,