Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20223 K.2010/12963

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; uyarlama istemi üzerine yapılan yargılama sonucu verilen 25/04/2007 günlü hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunmanlar Av. ... ile ...'in yüzüne karşı tefhim edilip bu savunmanlar tarafından temyiz edilmiş ise de;

hükümlü ... ile ...'ın atanan bu savunmandan haberdar olmadıkları ve anılan kararda yasa yallarının “ ... tefhim ve tebliğden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde temyiz yolu açık olmak üzere ...” biçiminde başvuru tarihinin yanıltıcı şekilde gösterilmiş olması karşısında; hükümlü ...'un adı geçen Av. ...'in temyizine, hükümlü ...'ın Av. ...'nun temyizine onayı olup olmadığı sorulup ve anılan kararın, adı geçen hükümlülere tebliğine ilişkin belgelere dosya içerisinde rastlanılmadığından varsa eklenmesi, yoksa; anılan karara karşı;