Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20371 K.2010/14256

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122.maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,

B- Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e. maddesinde, sanıkların eylemine uyan ve anılan Yasanın 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği ceza için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67/4. maddesi de gözetildiğinde 6 yıllık sürenin suç tarihi olan 13.06.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunduğunun gözetilmesi zorunluluğu,