Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20486 K.2010/1395

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığındaki sanığın soyadının nüfus kayıt örneğine göre Bigalı olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 27.11.2002 günü saat 16:00 sıralarında yakınanın PTT önüne kilitlemeden bıraktığı mobiletini çalan sanığın, bu mobileti hırsızlık malı satın almak suçundan beraat eden Şükrü Bigalı'ya sattığı, yakalandığında bu kişinin işyerini gösterdiği ve bu şekilde elkonulduğunun, yakınanın 13.2.2006 tarihli günlü oturumda mobiletinin sadece iskeletinin kollukça teslim edildiğini, diğer kısımlarını almadığını ifade etmesi karşısında, yakınandan 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sanık hakkında anılan maddenin uygulanma olanağının değerlendirilmesi yerine, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2)Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 491/ilk, 59/2, 81/2.maddeleriyle hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça

uyan 141/1, 168/1 (koşullarının gerçekleşmesi halinde) 62/1, 53.maddelerinin, ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, uygulamaya göre sanık yararına Yasa hükümlerinin belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,