Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/20528 K.2011/43964

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın yakınanlar ..., ..., ... , ..., ...'ya yönelik hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Sanığın yakınanlar ..., ..., ..., ...'a ait yerlerden gerçekleştirdiği hırsızlık suçlarının 765 sayılı TCY nın 492/1, 522, 59/2, yakınan ...'ya ait yerden gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun 765 sayılı TCY nın 491/ilk, 522, 59/2.maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCY’nın 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının geçmiş bulunması ,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE,

2- Sanığın yakınanlar..., ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;

Suçların niteliği, cezaların türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,