Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21174 K.2010/1415

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulana- mayacağının anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanığın, yakınanlar Mehmet Yılmaz ve İbrahim Yeşilbağ’a karşı eylemlerde, temyize gelmeyen arkadaşlarıyla birlikte suç işlemeye karar verip, yaptıkları iş bölümü gereği suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, 765 sayılı TCY.nın 64/1.maddesi yerine 65/3.maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından;

yakınan Necmi Daban’a ait otomobilin kapısının anahtar uydurularak açılması eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına karşın, sanık yararına yasanın belirlenmesi sırasında aynı yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun kabul edilmesi 765 sayılı Yasa uyarınca kurulan hükmün sanık lehine olması ve sonuçta hükmolunan cezaların 18 ay 26 gün yerine 17 ay 56 gün olarak toplanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.