Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21250 K.2010/4460

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, diğer arkadaşları ... ve ... ile birlikte, yürümekte olan yakınana ‘kızlara laf atmışsın’ diyerek konuşmak için araçlarına davet edip bir süre beraber ilerledikten sonra, rehberini kontrol etmek bahanesiyle cep telefonunu aldıkları ve yakınanı laf atılan kızla yüzleştireceklerinden bahisle bir bina içerisine göndererek, olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması, yakınanın zilyetliği devretme amacıyla hareket etmeksizin telefonu sanıklara vermesi ve olayda yağma suçunun unsurları olan tehdit ve cebire de başvurulmaması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK.nun 141/1. (765 sayılı TCK.nun 491/ilk) maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,