Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21265 K.2010/13426

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hükümlü hakkında yakınan ...’a karşı eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Hükümlü hakkında yakınan ...’e karşı eylemle ilgili kurulan hükmün incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü sanıkların silah tehdidi ile yakınanın yüzük ve parasını yağmaladıkları, sanığın yakalandığında suçunu ikrar edip, suça konu yüzüğü sattığı kuyumcunun ismini vererek, dava açılmadan önce iadesini sağladığı, uyarlama yargılaması sırasında (kovuşturma aşamasında) ise yakınanın kalan zararının da giderildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nun 168/son maddesi uyarınca, sanık hakkında soruşturma aşamasındaki kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yakınanın rıza gösterip göstermediği sorularak, kısmi iadeye rıza göstermesi halinde, anılan Yasanın 168/3. fıkrasının 1. cümlesinin; rıza gösterilmemesi halinde ise aynı madde ve fıkranın 2. cümlesinin uygulama olanağının değerlendirilmemesi,