Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21321 K.2010/15942

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümlülerin aynı kast ve irade birliği içinde hareket ederek katılanın evini soymaya karar verdiklerinin, hükümlü ...’ın katılan tarafından torununa verilmek üzere emanet edilen anahtarı çoğalttığının, olay günü de hükümlü ...’ın anılan anahtarla eve girip çelik kasayı kesici aletle keserek içindeki ziynet eşyalarını çaldığının, anılan kasayı keserken çıkan kıvılcımlardan yangın çıktığının anlaşılması karşısında, Dairemizin 11.09.2006 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, hükümlüler ..., ... hakkında, gerekçe kısmında katılanın evine girmediklerinden bahisle 5237 sayılı Yasanın 151/1, 116/1,119/1-c maddeleri uyarınca hüküm kurulması, hükümlü ... hakkında ise koşulları oluştuğu halde anılan Yasanın 119/1-c maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre hükümlülerin eylemlerine uyan, hükümlü ... için, 765 sayılı TCK’nun 493/1-2- son,522(pek fahiş), 81/2-3, 383/1. hükümlüler ..., ... için ise, anılan Yasanın 493/1-2-son,522(pek fahiş),59(... için). maddeleriyle, 5237 sayılı TCY’nın hükümlü ...

142/2-d, 53, 116/1, 119/1-c, 53, 151/1,53, 171/1-a, hükümlüler ... ve ... için ise, 142/2-d, 62(... için),53, 116/1,119/1-c, 62(... için),53, 151/1,62(... için),53. maddeleri uyarınca, uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,