Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21793 K.2011/2547

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... ve ... savunmanlarının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Katılan ... sanayi ve tic.A.ş nin karar başlığına eklenmesi olanaklı maddi hata kabul edilmiş, sanıkların 18 yaşını bitirmediği gözetilmeden, hükmün kapalı yerine açık yapılması giderilme olanağı bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama giderleri miktarının ve tahsil şeklinin hükümde gösterilmemesi,

2-Sanık ...’e iddianame okunmadan 5271 sayılı CMK’nun 191/3-b maddesine aykırı davranılması,