Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21848 K.2010/5481

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ve suç arkadaşlarının, gece sayılan saat 03.00 sıralarında, yakınanın konutuna girdikten sonra hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zamanın gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

2- Sanıklar hakkında 5395 sayılı yasanın 24. maddesinin değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve sanık ... hakkında, anılan yasanın 23. maddesinin uygulanmamasına ilişkin yasal ve yeterli gerekçelerin gösterilmemesi,

3-İddianamede sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 145. maddesinin uygulanılması istendiği halde, ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,