Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/21954 K.2012/1933

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararın hüküm başlığında, suç tarihinin "09.10.2006" olarak karar yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli kararın hüküm kısmında ,hırsızlık suçundan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınmak üzere, birden fazla mahkeme hükmüne yer verilmesi suretiyle, infazda karışıklığa neden olunması,

2- Olay günü gecesi yakınanın iş yerinde olmadığı bir sırada dükkana girip buradan hırsızlık yapan sanığın aynı zamanda 5237 sayılı Yasanın 116/2-4. maddesinde belirtilen işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da işlediğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tesbiti gerekirken yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle beraatine karar verilmesi