KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/22067 E., 2011/1990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Hükümlünün uzlaşma talebinin reddine dair karar
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlünün, hakkındaki lehe olan yasa uyarınca uygulama yapılıp buna göre mahkum olduğu cezanın belirlenmesinde her zaman hukuki yararı olduğu gözetilerek, hükümlünün 24.01.2007 günlü “ 5237 sayılı yasanın lehe hükümlerinden yararlanmak istiyorum” biçimindeki dilekçesi üzerine 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün;
önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunabileceğinden, yöntemince duruşma açılıp 5237 sayılı Yasaya göre de uygulama yapılarak verilmesi gereken ceza denetime olanak sağlayacak şekilde belirlenip, 765 sayılı Yasaya göre önceden verilmiş olan sonuç cezayla karşılaştırılarak, lehe yasa birlenip uygulama yapılması gerektiği, bu nedenle anılan dilekçenin gereği için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/22067, K. 2011/1990, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama