Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/2220 K.2010/629

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının tespiti ile yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK.nun 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 150/3 ve 26.12.2006 tarihli Ceza Genel Kurulu’nun 2006/8-317 E. ve 2006/319 sayılı Kararına göre, daha önce üst sınırı en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlarda sanıklar için zorunlu müdafi atanması öngörülmüş iken, değişiklikten sonra bu zorunluluk alt sınırı 5 yıl ve daha fazla ceza gerektiren suçlardan yargılanan sanıklarla sınırlandırıldığı ve yargılama yasalarına ilişkin hükümlerin derhal uygulanacağı gözetildiğinde, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiş,

Kısa kararda paraya çevirme işlemi 1.540 TL. olarak doğru hesaplandığından gerekçeli kararda yazılan 1.545 TL'nın yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş,

Mahkemece yapılan keşif ve 26.11.2004 günlü bilirkişi raporunda hırsızın sağlam ve dayanıklı olan aracın sol ön kapı kilidine anahtar veya maymuncuk benzeri bir alet uydurarak kapıyı açmak suretiyle eylemi gerçekleştirdiği bildirildiğine göre eylemin 765 S.TCK.493/2 maddesi kapsamında bulunduğu halde aynı kanunun 491/ilk maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.