Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22492 K.2010/1312

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Keşan Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/681 E. ve 85 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu hükümlülüğü nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanı 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

13.02.2006 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirilmeye göre sanık hakkında sadece hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı halde, ek iddianame ile dava

açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme eylemlerinden sanığın hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,