KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/22599 E., 2010/4425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğinetoplanıpkarar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdurun aşamalardaki anlatımında, suça konu mobiletini kilitlemeden evinin önüne park ettiğini, buradan çalındığını belirtmiş olması ve dosyada mobiletin çalındığı yerin bina içi veya eklentisi olduğuna ilişkin kanıt da bulunmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle mobiletin çalındığı yerin bina içi veya eklentisi ya da açık yer olup olmadığının saptanması ve suçun işlendiği zaman dilimi konusunda mağdurun ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre uygulama maddesinin belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/22599, K. 2010/4425, 19 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama