Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22658 K.2010/16378

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın adli sicil kaydı getirtilerek, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nun 6/5-h maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığı araştırılmadan, itiyadi suçlu kabul edilerek, hakkında tekerrür uygulaması yapılması,

2-Hükümden sonra yürürlüğü giren, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca, konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili uzlaştırma girişiminde bulunulması zorunlululuğu,

3-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine zorunluluk bulunması,