Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22679 K.2010/4693

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, sanığa yüklenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 31/3, 116/1, 31/3, 151/1, 31/3 53. maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde her bir suçtan uygulama yapılmak suretiyle verilmesi gereken cezalar tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa saptandıktan sonra,

uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Yasa uyarınca, sadece hırsızlık suçundan uygulama yapılıp, 1 yıl 6 ay hapis cezası vermek gerektiği belirlenip, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından denetime olanak sağlayacak uygulama yapılmadan, 765 sayılı Yasa uyarınca hüküm kurulması,