KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/22778 E., 2011/1340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1412 sayılı CMUK.nun 138, 141 ve 5271 sayılı CMK.nun 149, 150. maddeleri uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edebileceği gibi şüpheli veya sanık on sekiz yaşını doldurmamış yada sağır, dilsiz veya kendini savunamayacak durumda malul olursa istemi aranmaksızın savunman atanacağı, baroca istem halinde veya Yasa gereği zorunlu olarak atanan savunmanın görevi hükmün kesinleşmesiyle son bulduğundan,
Hükümlü yararına olan Yasanın belirlenmesine ilişkin 19.06.2007 tarihli Kararın önceki yargılama sırasında, sanık ...’in vekili olarak savunmanlığını yapan Av. ...’ye 06.07.2007 günü tebliğ edilip, adı geçen savunmanın uyarlama kararını 13.07.2007 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; vekalet ilişkisinin dolayısıyla savunmanlık görevinin, hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, adı geçen Avukatın uyarlama istemi üzerine verilmiş olan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/22778, K. 2011/1340, 16 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama