Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22881 K.2010/21436

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların gece vakti yakınana “ne bakıyorsun lan paran var mı” demeleri üzerine korkan yakınanın cebindeki 360 TL parayı çıkarıp verdiğinin ve sanıklar tarafından darp edilerek hayati tehlike geçirecek şekilde bıçaklandığının anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Yakınanın parasını yağmalayan sanıkların eylemlerine devam ederek, yakınanı bıçakla, dosya kapsamında bulunan Şişli Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 14.12.2005 tarihli rapor içeriğine göre, stternal çentik üzerinde, batın sol alt kadranda,sağ lomber bölgede, sol kol deltoid bölgede, sol kol biceps üzerinde, sol ingiunal bölgede, sol uyluk 1/3 üst antero-lateralde burun kanadında ve boyunda 1.5 ile 3.5 cm’lik muhtelif kesi oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek biçimde yaraladıklarının anlaşılması karşısında; oluşa ve dosya içeriğine göre eylemin adam öldürmeye kalkışma suçunu oluşturduğu düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

3-Sanıkların, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,