Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22932 K.2011/35515

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine,uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun hükümlüler tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hükümlüler hakkında, uyarlama sırasında mahkemece hükmün gerekçesinde özgürlüğü kısıtlama suçunda, temel cezanın 5237 sayılı 109/2.maddesiyle belirlenip aynı maddenin 3.fıkrasının (a)-(b) bentleri uyarınca artırım yapılması yerine, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Hükümlüler ... ile ...’e uygulanan 765 sayılı TCY.nın 499/1, 59/2, 31, 33, 40; ...’a uygulanan aynı Kanunun 499/1, 65/3, 59/2, 31, 33, 40. maddelerine göre; tüm hükümlüler hakkında, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın aynı suça uyan 37.maddesi yollamasıyla 149/1-a, c, d, h, 35/2, 62/1, 53, 109/2, 109/3-a-b, 62, 53, 63.maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt ve üst sınırları bakımından ;anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında yapılacak uygulamaya göre, hükümlüler hakkındaki lehe yasanın belirlenmesinde zorunluluk olduğunun göz önüne alınması gerekliliği,

3- Hükümlü ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,