Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/22946 K.2010/611

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 14.12.2004 tarihli Sulh Ceza Mahkemesince düzenlenen sorgu tutanağındaki yazman imzasının mahallinde eklenmesi olanaklı görüldüğünden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin mahkemece hüküm fıkrasında açıklanan gerekçeler yasal ve yeterli olduğundan; tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.

I- Yakınan ...'a yönelik eylem bakımından yapılan temyiz incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Yakınan ...'e yönelik eylem bakımından yapılan temyize ilişkin incelemede

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıkların yakınandan zorla cep telefonu ve 2.00 TL parasını aldıkları yakınanın istemesi üzerine parayı geri verdiklerinin anlaşılması karşısında; kısmi geri verme konusunda yakınanın onay verip vermediği sorulup, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY'nın 168/3.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,