Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23095 K.2010/12311

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın gece vakti yakınanı yere düşürüp boğazını sıkarak elindeki cep telefonunu almaya çalıştığı sırada, çevrede bulunanlar tarafından yakalanarak kolluk güçlerine teslim edildiği, savcılıkça 25.10.2001 tarihli iddianame ile 765 sayılı Yasanın 497/1,61. maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, mahkemece eylem sarkıntılık suçu olarak kabul edilip, anılan Yasanın 421. maddesi uyarınca 14.01.2002 tarihli kara ile sonuç olarak 1.281.290.400 TL (1281YTL) ağır para cezasına hükmedilerek eylem sarkıntılık suçu olarak yorumlandığından, yağma suçundan bir karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği,

hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 01.03.2004 günlü ilamı ile eylemin yağma suçunu oluşturduğu, iddianamedeki anlatım ve nitelendirmede sarkıntılık suçundan söz edilmediği ve bu yönde açılmış bir dava da bulunmadığından bahisle kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulduğu, anılan karara uyulmasına rağmen kazanılmış hak müessesesine yanlış anlam yüklenerek ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında;

sanığın yağma suçundan önceki hükümdeki sarkıntılık suçundan verilen ceza miktarı gözetilip kazanılmış hakkı korunarak cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,