Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/2312 K.2010/3148

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; yapılan yargılama sonucu verilen 09.02.2006 günlü hüküm Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından atanan savunmanlar Av. ...... ile Av. ... ...'nun yüzüne karşı verilip bu savunmanlar tarafından temyiz edilmiş ise de;

sanıklar ... ve ...'ın atanan bu savunmanlardan haberdar olmadıkları anılan kararda yasa yollarının “ ... tebliğden itibaren 7 gün içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere ...” biçiminde eksik gösterilmiş olması karşısında; sanık ...'a adı geçen avukat ...

Köse'nin temyizine, sanık ...'a avukat ... ...'nun temyizine izni olup olmadığı sorulup ve anılan kararın, adı geçen sanıklara tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi, yoksa; anılan karara karşı;