Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23234 K.2010/4741

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

647 sayılı Yasanın, 5275 sayılı Yasanın 122.maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5.maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına nazaran 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

B- Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;

Sanık 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı olarak bazı oturumların kapalı yerine açık yapılması ve 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 25/1 ve geçici 1/3. maddelerine yanlış anlam verilerek duruşmalarda Cumhuriyet Savcısının bulunması, giderilmesi olanaklı olmadığından; 21.03.2007 tarihinde sanık 18 yaşını doldurduğu halde, anılan Yasa ve maddesine aykırı olarak oturum açık yerine kapalı yapılmış ise de; bu oturumda esaslı işlemlerin yapılmamış olması nedeniyle, sonuca etkili olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.