Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23500 K.2010/2882

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sulh Ceza Mahkemesinde 17.11.2003 tarihli, sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü veren hakimin, hükmün sanıklar savunmanınca temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.7.2005 tarihli uyarlama yapılması amacıyla dosyanın iadesinden sonra, yasa gereği görevsizlik kararı vermesinin ardından, Asliye Ceza Mahkemesindeki yargılamaya katıldığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 23.maddesi kapsamına göre ,tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Akhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 4.5.2000 tarih ve 2000/628- 2001/1236 sayılı kararla kasıtlı suçtan erteli hükümlüğü bulunan sanık hakkında, 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık olmadığı, diğer temyiz itirazları yerinde görülmüştür.

Ancak;

Mahkemece sanık ... hakkında 647 sayılı Yasanın 6.maddesindeki erteleme hükmünün daha lehe olacağı değerlendirilerek ve bu gerekçeyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin uygulamaya takdiren yer olmadığına karar verilmiş ise de;her iki madde hükümleri birbirinden bağımsız olup, sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesinde yer alan yasal koşulların varlığı, 647 sayılı Yasanın 6.maddesinden ayrı olarak değerlendirilip , karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı biçimde uygulama yapılması,