KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2007/23616 E., 2009/14177 K.·Hırsızlık Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Suça Teşebbüs Uzlaşma
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2009
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 253 ]
5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 23 ]
5395 S. ÇOCUK KORUMA KANUNU [ Madde 24 ]
"İçtihat Metni"
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İhbar üzerine kolluk görevlilerinin, sanıkların gittikleri yönde yap
tıkları araştırma sonucu suça konu demirlerle birlikte yakalamaları biçimindeki oluşta, kesintisiz takip olmadığı, bu nedenle suçun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza verilmesi,
2-Suça konu demirlerin, müteahhit firmaya ait olduğunun anlaşılması karşısında, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 23 ve 24. maddeleri yönünden değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Cumhur, Gökhan savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan neden
lerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. mad
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2007/23616, K. 2009/14177, 2 Kasım 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama