Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23693 K.2010/13249

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan ...'i bulunduğu yerden zor kullanarak yürütüp, “sanayinin karşısı” olarak belirttikleri yere götüren sanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

I- Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan incelemede

5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre,hükmolunan cezaların tür ve miktarlarına göre,1412 sayılı CMUK’nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Katılan ... ile diğer sanıklar ... ve ...'ın anlatımlarına göre, yağma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c. maddesi yerine, aynı Yasanın 148/1.maddesi ile uygulama yapılması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; anılan Yasanın 35/2.maddesi ile ceza 1/4 oranına indirildiği halde, “oranına” sözcüğünün “oranında” yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.