Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23758 K.2011/2275

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanıkların haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanıkların lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanıkların kendisine de tebliğ edilmesi ve sanıklar tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında.

Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2007 günlü hükümlüler ..., ... ve ... hakkındaki uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan sanık ... savunmanı Av. ..., Sanık ... savunmanı Av. ..., sanık ... savunmanı Av. ...’ın yüzlerine karşı verilip, savunmanlar tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, adı geçen savunmanların ise.

Mahkemenin 12/6/1997 tarihli ilk hükmünün kesinleşmesinden sonra uyarlama istemi üzerine mahkemece dosyanın yeniden ele alınmasından sonraki aşamada atandıkları ve atanan savunmanlardan hükümlülerin haberdar olmadıkları anlaşıldığından, adı geçen hükümlülere savunmanın temyizine muvafakatları olup olmadığı sorulup, yokluklarında verilen Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2007 günlü 2006/188 Esas, 2007/152 karar sayılı kararının anılan hükümlülere tebliğine ilişkin belgeye de dosya içerisinde rastlanılamadığından varsa eklenmesi,