Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/23994 K.2012/15921

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınanlar ..., ...'ye yönelik hırsızlık ve sanık ...'in yakınan ...'a yönelik kamu görevlisini yaralama, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/6, 191/1, 273/1, 456/4, 266/1 maddesindeki hırsızlık, kamu görevlisini tehdit, hakaret ve yaralama suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suçların tarihi olan 25/06/2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'ye yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;

Oluş ve dosya kapsamına göre; bir dinlenme tesisinde mola verildiği sırada otobüsün içinde yolcu olarak bulunan ve uyuyan yakınanın gömlek cebinden 26 TL parayı, sanık ... İğeç'in gözcülüğü ile sanık ...'in aldığı, uyanan yakınanın tepkisi üzerine araçtan inen sanık ...'in çaldığı para üzerinde olduğu halde yakalanmamak için yakınana bıçak çekerek 'vururum üstüme gelmeyin' diye tehditte bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yağma suçundan hükümlülükleri yerine, sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,