Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24052 K.2010/1913

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 23.01.2004 yerine 03.12.2003 olarak yanlış yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş, sanığın suç tarihinde yakınanın kapılarını kilitleyerek park ettiği aracının sol ön kapısını anahtar veya bunun yerine geçen sair aletle açarak içerden oto teybini alması şeklinde gerçekleştirilen eylemin, 765 sayılı TCK.nun 493/2.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, aynı Yasanın 491/2.maddesi uyarınca uygulama yapılması ve ayrıca suç tarihine göre hapsin asgari 11 YTL.den para cezasına çevrilebileceği düşünülmeden 9 YTL.den çevrilmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,

karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, ancak sanığın ... kabul edilen eylemi nedeniyle 5395 sayılı Yasanın 24.maddesindeki uzlaşma kapsamı dışında kalan 765 sayılı TCK.nun 493/2.maddesi uyarınca hükmolunması gerekirken, yanılgılı uygulama sonucu aynı Yasanın 491/2. maddesine göre uygulama yapılarak uzlaşma kurumunun uygulanabilme sınırı içerisine giren bir cezanın verilmesi halinde, uzlaşma nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilemez.

Aksi halin, sanığın; önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının sağlanmasına, hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açacağını belirten Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.03.2008 gün ve 2008/6-47 esas-2008/43 sayılı kararı gereğince, sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamededeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.