Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24095 K.2012/2873

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hırsızlık yapmak için yakınanın konutunun camını kırarak içeri giren ve yakınanın geldiğini görünce bir şey çalmadan evi terk eden sanığın kaçmamasını isteyen yakınanın üzerine bıçak ile yürüdüğünün ve yakınanın şikayetçi olmadığının anlaşılması karşında; eyleminin, 765 sayılı TCK’nın 495/2.maddesinde düzenlenen dolaylı yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nda öngörülmemiş olması nedeniyle, anılan Yasanın 142/1-b, 35/2, 106/1, 106/2-a maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma ve silahla tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Kabule göre de; özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. ve 3. fıkralarında gösterilen sürelerde yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,