Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24172 K.2011/1627

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesinde

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Mahkumiyetin yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiş; yakınanın 04/05/2005 gülü oturumdaki ifadesinin içeriğinden zararının bir kısmının karşılandığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına onayı olup olmadığı sorulmadan TCK.nun 168. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince; Sanığa yüklenen suçun 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyduğu ve suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, en son zamanaşımını kesen 27/12/2005 günlü hüküm tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,