Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24390 K.2012/1556

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın henüz başvurusu olmadan,ihbar üzerine kolluk görevlilerinin suç üstü yapmak suretiyle ,suça konu paraları, sanık ...'in montunun sağ cebinde bulduklarının anlaşılması karşısında, eylemin tam teşebbüs aşamasına ulaştığı gözetilmeden eksik teşebbüs aşamasında kaldığından ve sanıkların çaldığı paraların değeri suç tarihine göre “hafif” olmasına karşın,sanıkların hiçbir şey çalmadıkları gerekçesiyle, "pek hafif” olarak kabul edildiğinden bahisle eksik ceza tayini;

5237 sayılı Yasanın lehine olduğu değerlendirilen sanık ...'un gece vakti mağdura ait toptancı dükkanının pencere demirini diğer sanıkla kesmek ve camını kırmak suretiyle içeri girip, hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; eyleminin hırsızlık suçunun yanı sıra 5237 sayılı TCK'nun 116/2-4 maddesinde tanımlanan geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozmak ve anılan yasanın 151/1. maddesindeki mala zarar vermek suçlarını oluşturduğu halde, bu suçlarla ilgili bir uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.