Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/2450 K.2010/329

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Sanık yakınana ait eve gece saat 00.30 sıralarında, mutfak penceresini zorlayarak açıp girdiği,bu sırada yakınanın oturma odasında ışıkları kapatıp televizyon izlediği, sanığın mutfak, yatak odası ve salonu karıştırdıktan sonra oturma odasına geldiğinde, yakınan ile karşılaştığı, tornavida ile saldırıp kaçmaya çalıştığı, yakınanın sanığı yakalaması üzerine kafa atıp seni öldürürüm dediği,

bu sırada olay yerine gelen tanık ...'in yardımı ile sanığı yakaladıkları, sanığın evden herhangi bir şey almadığının anlaşılması karşısında: yakınanın sanığı fark etmesi üzerine,sanığın kendisini suçtan kurtarmak ve kaçmak amacıyla, yakınanı tehdit ettiği ve 5237 sayılı TCY’nın dolaylı yağma suçuna yer vermemiş olması da gözetilerek, eylemin anılan Yasa da 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 35/2, 62/1, 53, 116/1-4, 62/1, 53, 106/2-a, 62/1, 53, 63.maddelerine uyan hırsızlık, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve tehdit suçlarını oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,