Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2007/24505 K.2010/747

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan uygulama yapılırken hüküm fıkrasının 1-c bendine hatalı yazılan suçun adının “mala zarar verme” biçiminde, yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Konut dokunulmazlığını bozma suçundan uygulama yapılırken hüküm fıkrasının 1-b bendine hatalı yazılan suçun adının “konut dokunulmazlığını bozma” biçiminde, yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiş, Manavgat Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2004 gün ve 857-117 sayılı ilamıyla kesinleşmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCY.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.